2025年3月17日，沈阳市浑南区市场监管局法律人员对沈阳某商贸无限公司进行查抄。经查明，当事人发卖的瓶拆榛子仁产物外包拆标注：“中华人平易近国地舆标记”“产物名称：深山乡榛子仁”“出产商：铁岭市扬帆食物无限公司”。涉案产物标示的地舆标记公用标记是“铁岭榛子”，尺度为《地舆标记产物 铁岭榛子》（DB2112/T0012-2023），该尺度“铁岭榛子”只包罗“生干榛子”“熟制榛子”，涉案产物为榛子仁，不是地舆标记产物。另查明，当事人购进涉案产物13瓶，发卖价钱138元/瓶，一瓶也未发卖。最终，浑南区市场监管局认定当事人的发卖行为违反了《地舆标记产物法子》，根据《中华人平易近国产质量量法》《中华人平易近国行政惩罚法》，对当事人做出涉案产物的行政惩罚。

　　2024年11月6日，大连金普新区市场监管局法律人员按照举报线索，对大连市金州区某批发部的运营场合进行了现场查抄。

　　2024年8月27日，市市场监管局法律人员按照举报，对凌河区某车辆租赁核心进行查抄。经查，当事人正在其运营场合内发卖“向阳”“康帕斯”“耐力可”“建大” “正新”注册商标的电动车轮胎，店内角落摆放有包拆纸及单据。同日，法律人员对其另一地址库房现场查抄，库房内摆放“康帕斯”“建大”“耐力可”注册商标的电动车轮胎成品，还有原料轮胎1155条、包拆材料32包，加工出产东西打标机1台、烫标机1台、包拆机1台、机箱2个。经商标持有人辨别，涉案876条轮胎系冒充注册商标商品。经价钱判定，涉案冒充侵权轮胎价钱共计63579元。最终，市市场监管局认定当事人形成出产他人注册商标公用权商品的行为，违法运营额高，涉案商品数量多，涉嫌犯罪，根据《中华人平易近国行政惩罚法》，移送市查询拜访处置。后经市古塔区查察院公诉，2025年6月10日，市古塔区法院审理做出判决，以冒充注册商标罪别离判处两名被告人有期徒刑并惩罚金。

　　本案系外不雅设想专利侵权胶葛行政裁决案。涉嫌侵权产物设想空间较小，专利侵权鉴定具有必然难度，合议组依托全省手艺查询拜访官机制，协调手艺查询拜访官供给征询鉴定看法，更好地认定和查明手艺现实，提拔案件打点质效。同时，矫捷使用胶葛多元化解体例，用有手艺含量的释法，鞭策申请人自动请求撤回申请，无效节约法律资本，更避免了给两边带来更大的诉累。

　　经审理，葫芦岛市学问产权局认为被控侵权产物落入专利权范畴，侵权现实成立。11月5日，葫芦岛市学问产权局做出行政裁决，认定被请求人收集发卖侵权产物的行为形成侵权行为，根据《中华人平易近国专利法》，责令被请求人当即遏制相关侵权行为，并函告某电商平台同步下架涉案侵权产物。

　　请求人称，被请求人正在某曲播平台发布的“洗澡房”取落入案涉专利范畴，了其专利权。被请求人认为案涉专利属于现有设想，涉案产物不形成侵权。

　　经调整，被请求人同意不再利用取案涉专利雷同的瓶贴，当事人两边告竣息争和谈。3月4日，请求人提出撤销案件申请，丹东市学问产权局决定撤销案件。

　　为查明手艺现实，市学问产权局商请省学问产权局外不雅设想范畴手艺查询拜访官参取案件查询拜访。7月4日，经被请求人请求，国度学问产权局宣布案涉专利权全数无效。7月7日，经释明相关，请求人提出撤销案件申请。7月15日，大连市学问产权局决定撤销案件。

　　2025年2月11日，大连市金普新区函告金普新区市场局，经立案查询拜访，认定当事人实施了发卖冒充注册商标的商操行为，但无客不雅居心，不形成犯罪。金普新区市场监管局恢复案件查询拜访。

　　请求人称，被请求人出产并出口韩国的“误点”品牌丹东醋精，其瓶贴落入案涉专利权范畴，其专利权。被请求人认为，涉案产物为受委托加工产物，取第三方（韩国某会社）签定合同，其只担任按照第三方的订货要产产物，由第三方担任韩国市场开辟取发卖，正在国内从未发卖此款产物，不形成侵权。

　　最终，金普新区市场监管局认定当事人发卖的“九三”商标大豆油为侵权产物，侵权现实成立，根据《中华人平易近国商标法》《中华人平易近国食物平安法》《中华人平易近国行政惩罚法》，对当事人做出罚款150000元，违法所得3912元，侵权九三牌成品一级大豆油162箱和侵权九三牌成品大豆油15箱的行政惩罚。

　　本案被请求人的制制行为属于受托加工，案涉产物由国外委托朴直在韩国发卖。基于以上环境，法律人员对当事人采纳“式”调整的工做方式，促成两边放下争论、互让共赢，对出口环节专利侵权胶葛化解具有自创和指点意义。

　　10月28日，经征得两边当事人同意，葫芦岛市学问产权局立案并合用简略单纯法式处置。该专利正在请求人提起侵权胶葛处置请求时无效。

　　2025年5月26日，沈阳市大东区市场监管局法律人员按照收集买卖监测系统移送线索对沈阳某户外用品无限公司进行查抄。

　　请求人认为，被请求人未经专利权人许可，正在某电商平台发卖被控侵权产物，了其专利权。被请求人认为，其售卖的泳拆是其从放货点拿的货，并不晓得能否侵权。

　　该案是平易近生范畴学问产权行政取刑事司法高效跟尾的典型案例，兼具法令合用精准性取法律实践立异性。市场监管部分正在查抄过程中及时固定了出产设备、原料及成品等环节，自动排查多品牌侵权风险，联动商标人进行辨别，通过价钱认证明白了违法运营额，为案件成功移送机关奠基了根本。案件最终以冒充注册商标罪逃查刑事义务，表现了跟尾机制的高效运转。此案不只无力了注册商标公用权，更强化了平易近生商品学问产权中的公共平安导向，对制假售假行为、规范市场次序具有主要的示范意义。

　　本案系统一专利权人、不异当事人涉及多项专利权侵权胶葛的典型案例。沈阳市学问产权局春联系关系案件开展结合口审，既节流了行政资本取当事人诉讼成本，又通过集中审理同一裁判尺度，大幅提拔胶葛化解效率。同时，结合口审集中查清了侵权链条各环节义务，明白了施工方、发卖方的侵权义务鸿沟，为处置批量联系关系学问产权侵权胶葛供给了实践样本，彰显了行政裁决正在集约化化解胶葛、同一法律标准中的奇特劣势，对规范市场从体行为、激励立异具有示范意义。

　　11月25日，沈阳市学问产权局就请求人取被请求人之间的5起专利胶葛案件组织结合口审。经审理，沈阳市学问产权局认为被控侵权产物落入专利权范畴，侵权现实成立。12月12日，沈阳市学问产权局做出裁决，按照《中华人平易近国专利法》，责令被请求人1当即遏制利用侵权产物；责令被请求人2当即遏制发卖行为，而且不得许诺发卖、利用尚未售出的侵权产物或者以任何其他形式将其投放市场。

　　本案具有涉案物品数量较多、罚款金额较大、案情复杂等特点，是司法机关移送的反向跟尾典型案例。该案件的打点，不只为人了经济丧失，了市场营商的平稳，也丰硕了跟尾工做内容，落实了工做细节，还无效提拔了市场从体的学问产权认识，表现了学问产权行政法律对营制公允的市场的保障感化。

　　请求人认为，被请求人1、2未经许可，利用案涉侵权产物，损害了请求人的权益。被请求人1认为，被请求人2为涉嫌侵权产物的供货商，被控侵权产物/工艺能否落入案涉专利的范畴应由其答辩申明；被请求人2正在刻日内未提出答辩看法。

　　本案中，法律机关严酷根据《地舆标记产物 铁岭榛子》（DB2112/T0012-2023）界定范畴，明白“铁岭榛子”仅含“生干榛子”“熟制榛子”，涉案榛子仁不属于地舆标记产物，清晰厘清了地舆标记的鸿沟，为雷同“产物形态差别能否超出地舆标记范围”的法律争议供给了明白参照，对强化地舆标记、市场次序具有主要实践意义。

　　三是通过个案查处强化了市场从体的学问产权合规认识，警示运营者需规范专利消息标注，鞭策构成诚笃取信的市场所作。

　　正在第26个世界学问产权日到临之际，省学问产权局组织发布2025年度专利商标地舆标记行政典型案例，充实阐扬典型案例的规范指导、警示教育感化，提拔立异从体学问产权认识。

　　请求人沈阳某环保科技无限公司于2019年7月9日获得名称为“具有排气口的无机纤维雨水蓄释导流系统”的适用新型专利权，专利号为ZL1。9。

　　2025年8月7日，请求人向沈阳市学问产权局提出取被请求人沈阳某扶植集团无限公司（下称“被请求人1”）包罗上述专利正在内的5件专利侵权胶葛处置请求。8月14日，沈阳市学问产权局别离立案。本案中，按照被请求人1申请，合议组裁定逃加山东某环保科技无限公司为本案被请求人（下称“被请求人2”）。该专利正在请求人提起侵权胶葛处置请求时无效。

　　请求人绥中县某新能源产物拆卸无限公司于2021年7月20日获得名称为“太阳能全体浴房（便携式）”的外不雅设想专利权，专利号为ZL5。7。

　　2025年3月25日，请求人向大连市学问产权局提出取被请求人瓦房店市某水暖商行专利侵权处置请求。3月28日，大连市学问产权局立案。该专利正在请求人提起侵权胶葛处置请求时无效。

　　二是严酷落实专利法律相关，对误填专利消息形成冒充专利的行为依法惩罚，既表现了法律刚性，又考虑当事人共同查询拜访的情节从轻裁量，实现了取情理的同一。

　　请求人辽宁某酿制无限公司于2024年12月27日获得名称为“瓶贴（丹东醋精）”的外不雅设想专利权，专利号为ZL9。3。

　　“铁岭榛子”于2018年7月获国度地舆标记产物，申请报酬铁岭市人平易近，范畴为铁岭市铁岭县、开原市、西丰县、清河区，昌图县宝力镇、宝力农场、三江口镇、傅家镇、古榆树镇、长发镇、通江口镇、亮中桥镇、老城镇、东嘎镇、八面城镇、四面城镇和调兵山市大明镇、晓明镇现辖行政区域，施行尺度为DB21/T4290-2025。

　　2025年4月23日，市桓仁满族自治县市场监视办理局法律人员按照赞扬举报对辽宁某健康财产股份无限公司进行查抄。经查明，当事人正在出产的代用茶包拆上，利用了地舆标记产物“枸杞”名称。涉案代茶饮原料枸杞产于“枸杞”范畴内，但其施行尺度为GH/T 1091取“枸杞”分歧，不是地舆标记产物。另查明，当事人合计出产代用茶160袋，每袋售价12元，已发卖30袋，发卖商每袋售价23。2元。5月7日，当事人召回130袋产物。最终，县市场监管局认定当事人出产的枸杞代用茶包拆物上利用地舆标记产物名称“枸杞”违反了《地舆标记产物法子》，鉴于当事人自动召回涉案产物，违法行为轻细并及时更正，根据《中华人平易近国行政惩罚法》，对当事人做出不予行政惩罚的决定。

　　2025年5月13日，沈河区市场监管局法律人员接到大连市西岗转办案件，对沈阳市五爱箱包鞋帽城某档口进行现场查抄。经查，当事人从义乌购进11500余顶涉嫌商标权的帽子，正在五爱市场箱包鞋帽城某档口发卖，进货价正在9。5-12。5元不等，发卖价每顶10-13元不等，每顶赔取0。5元利润，所购商品全数售出。经判定，当事人发卖的帽子为侵权产物。最终，沈河区市场监管局认定，当事人发卖的帽子为侵权产物，侵权现实成立，根据《中华人平易近国商标法》《中华人平易近国行政惩罚法》，对当事人做出罚款114938元的行政惩罚。

　　本案中，葫芦岛市学问产权局针对泳拆产物季候性强、收集发卖笼盖面广且侵权敏捷的特点，正在征得两边当事人同意后，合用简略单纯法式裁决，并指定一名法律人员独任打点。市学问产权局正在9日内依法裁定被请求人侵权行为成立，责令其当即遏制侵权，并函告第三方平台同步下架涉案产物，无效了人的权益。该案的高效办结，充实彰显了行政裁决简略单纯法式“简、快、为本地泳拆财产立异成长供给了及时无效的学问产权。

　　2025年1月8日，请求人向丹东市学问产权局提出取被请求人丹东市某食物无限公司外不雅设想侵权胶葛处置请求。1月9日，丹东市学问产权局立案。该专利正在请求人提起侵权胶葛处置请求时无效。

　　一是及时处置收集买卖监测系统移送线索，精准冲击收集平台冒充专利违法行为，回应了数字经济布景下学问产权的新需求。

　　10月24日，请求人向葫芦岛市学问产权局提出取被请求人连山区某百货店外不雅设想专利侵权胶葛处置请求。

　　本案系行政法律取刑事司法跟尾机制实践典范。外行政法律取刑事犯罪对于“来历”中客不雅要件的分歧认定尺度进行了严酷区分，及时移送违法犯罪线索，并正在不形成犯罪的环境下当即恢复查询拜访并赐与惩罚，全面表现了行政法律的时效性、系统性，实现了取机关资本共享、消息互通、协做畅达的轨制劣势，并鞭策食物平安范畴学问产权侵权过程中“产、供、销、运”的全链条冲击。

　　本案的打点警示相关企业利用地舆标记产物名称须严酷遵照“名实相符”准绳。监管部分认定违法但免予惩罚，表现法律温度，也为企业供给整改契机。用标企业应强化合规认识，避免仅依赖原料产地而轻忽出产尺度；完美质量节制系统，确保全程符定要求，防止“搭便车”行为。此案凸显地舆标记的焦点正在于均衡原料劣势取尺度合规，以品牌诺言取市场次序。

　　请求人辽宁某纺织服饰集团无限公司于2025年9月19日获得名称为“泳拆（61786）”的外不雅设想专利权，专利号为ZL9。2。

　　经查，发觉标注“九三”商标的大豆油共310箱；经商标人辨认，确认此中162箱成品一级大豆油和15箱成品大豆油为非商标人出产或授权出产的产物。另查明，当事人能供给涉案大豆油供货商的停业执照、许可存案，但无法供给涉案侵权大豆油的检测演讲。11月12日，因当事人违法运营额较大，其行为涉嫌犯罪，金普新区市场监管局将案件线索移送至大连市金普新区，并将涉案大豆油的供货商大连某商贸无限公司（居处地位于大连市甘井子区）违法线索移送大连市甘井子区市场监管局处置。